진보 민주당 견제하는 것은 그들의 임무?

진보 민주당 견제하는 것은 그들의 임무에 포함되지 않은 것 같다

진보 민주당

진보 민주당, 이제 케탄지 브라운 잭슨 청문회가 끝났으니, 우리는 “독립적 사실 확인자”라는
좌파 성향에 대한 또 다른 매력적인 전시물을 모았습니다. 잭슨이 말한 것에 대해 한 가지
사실 확인을 시도해 보십시오. 조 바이든 대통령부터 딕 더빈까지 잭슨을 호언장담하는
민주당 정치인의 발언에 대한 하나의 평가를 찾아보세요.

진보와 민주당을 견제하는 것은 그들의 직무에 포함되지 않은 것 같다.

3월 28일 앤드류 베이츠 백악관 부대변인은 잭슨의 자격에 대해 연설했다. 베이츠는
그녀의 공개 기록의 강점을 말해주는 것은 “소수의 공화당 상원의원들이 가져온 공격을
해체한 언론, 은퇴한 판사, 전직 검사들의 수많은 사실 확인”이라고 주장했다.

Susan Collins, 케탄지 브라운 잭슨 대법원에 ‘찬성’ 투표 첫 공화당 후보ING

공화당 비판론자들은 팩트체크 공동체의 일인가? 그런 것 같아요.

베이츠는 미국 최대 민주당 의원들의 노력에 찬사를 보냈다. 그는 글렌 케슬러의 워싱턴
포스트 팩트 체커 기고문에서 “트럼프 심판들이 Hawley의 잭슨에 대한 선고 테스트를 통과하지
못했다”고 선전했다. 그는 또한 뉴욕타임즈 팩트 체커인 린다 추의 “잭슨의 아동 학대 판결에
대한 비판은 유사한 기록으로 판사를 지지한다”는 기사를 인용했다.

파일 ­ 워싱턴 포스트는 약 3주 동안 글렌 영킨 버지니아 주지사에 대해 적어도 18개의 부정적인 의견 헤드라인을 실었고, 심지어 사설 만화에서 “던스” 모자를 쓴 그의 모습을 묘사했다.
바이든의 언론 보좌관은 “이 모든 것은 이미 이러한 비판의 근거가 부정직하다는 것을 입증하는 많은 다른 사실 확인 위에 있었다”고 정확하게 언급했다. 민주당은 공화당의 영향력을 검열하거나 격하하려는 수많은 “사실 확인”에 의존할 수 있다.

목표물의 기울기는 만장일치였다.

케탄지 브라운 잭슨이 여자라는 단어를 정의할 수 없다고 말한 후 분노: 레기트 기괴함

AP통신팀은 “공화당은 잭슨의 사법 기록을 왜곡하고 있다”, “공화당은 잭슨의 범죄 기록을 왜곡하고 있다”, “상원은 낙태에 대해 잭슨을 잘못 표현했다”는 자명한 공격성을 지닌 세 가지 “체크”를 제시했다. 왜 그들이 세 번째 작품에서 “공화당”을 빼았는지는 아무도 모른다.

로이터 통신은 잭슨이 낙태 반대 시위대를 공격했을 때 “상황이 누락됐다”며 “그녀가 관타나모에서 테러 용의자들이 고문당했다고 불평했을 때 조지 W 부시 대통령과 도널드 럼즈펠드를 “전범”이라고 비난한 것은 “오해”라고 주장하며 잭슨을 옹호하는 두 가지 “사실 확인”을 제공했다.

CNN의 다니엘 데일은 “전범” 제소에 대한 사실 확인을 제안했다.

의견 뉴스레터를 보시려면 여기를 클릭하세요.

FactCheck.com는 잭슨이 왜 부당하게 비난받았는지를 열정적으로 설명하는 세 개의 “논문”을 제공했는데, 여기에는 비판적 인종 이론에 대한 그녀의 견해가 포함되어 있다.

Snopes.com는 “케탄지 브라운 잭슨 드라마 장면 파트너가 매트 데이먼과 대학 재학 중이었나요?”라고 궁금해했다. 그 평결은 “Research In Progress”로, Snopes가 연구가 완료되기도 전에 클릭베이트를 원한다는 것을 보여준다. 그것은 사실 확인이 전혀 아닙니다.

Bates가 PolitiFact의 빛을 쬐지 않았다는 것은 정말 충격적이다. 3월 22일 이후, 투명하게 당파적인 하인들은 잭슨을 옹호하기 위해 보수와 공화당을 공격하는 여덟 번의 “사실 확인”을 제공했다.

여기에 친구 2,700명과 함께 페이스북에서 트럼프 팬을 공격한 기괴한 사건까지 더해져요. 그는 잭슨 청문회보다 캐버노 청문회가 더 많은 생중계를 이끌어냈다고 주장했을 때 “거짓” 판정을 받았다. 그것은 “True”이고, PolitiFact는 “False”입니다. 그들이 조잡한 강간 주장을 퍼뜨리기 시작하자, “The Price Is Right”와 “The View”는 흥분을 해야 했다.